Valoraciones Prezis por Rafael Ruz:

• 1901: 8'5. Está bastante bien aunque hay algunos acontecimientos que no son muy importantes, imágenes bastante pixeladas y vídeos demasiado largos.
• 1902: 9. Es un trabajo muy bueno, pero hay una tabla que es copiar y pegar de la wikipedia, y alguna imagen pixelada. Tiene un efecto muy bueno al cambiar de vista.
  
• 1903: 10. Es una trabajo excelente, tan sólo tiene un vídeo pixelado, pero eso no es razoón para bajar medio punto.
• 1904: 8'5. Es bueno, pero tiene algunas imágenes y vídeos pixelados. Además hay partes hechas con el lapiz que quedan muy mal. Muy original lo de poner notas de letras pequeñas dentro de las letras grandes de los títulos.
• 1905: 6'5.No ha estado mal, pero las flechas están bastante cruzadas, hay imágenes pixeladas y no hay vídeo. Además no hay muchos acontecimientos.
  
• 1906: 6. No me ha gustado mucho porque: No tiene mucha letra (hay pocos acontecimientos) hay bastantes imágenes y vídeos pixelados y hay dibujos que no tienen nada que ver con la presentación. Además está entregado con retraso.
  
• 1907: 6'5. Está hecho muy a la ligera, hay muy pocos acontecimientos (es bastante corto).
• 1908: 8'5.Está bien hecho, pero hay algunas imágenes pixeladas y hay pocos acontecimientos.
  
• 1909: 8. Algunas imágenes o vídeos están un tanto pixelados. (Se nota que hay partes que son copiar y pegar de la Wikipedia).
• 1910:
  
• 1911: 7. No tiene vídeo, hay imágenes muy pixeladas, hay acontecimientos que cadecen de importancia y la letra, en algunos casos, está mal colocada.
  
• 1912: 7'5. Está bien pero no tiene vídeo, tiene imágenes bastante pixeladas y hay bastantes acontecimientos que no tienen gran importancia.
• 1913: 5'5. Realmente no me ha gustado mucho porque: no tiene vídeo, hay imágenes pixeladas y hay un exceso de información (un copiar y pegar)
  
• 1914: 8'5. Me ha gustado, pero hay algunas imágenes pixeladas y no hay vídeo. A parte hay acontecimientos que no importan mucho.
  
• 1915: 8. Ha sido bueno, pero no tiene vídeo, no se pueden ver algunas imágenes yalgunos acontecimientos cadecen de importancia.
• 1917:
  
• 1918:
  
• 1919: 8'5. Está bastante bien pero faltan algunas letras y hay algunos sitios donde hay muchas cosas concentradas y, a veces, mal colocadas.
• 1920: 8. Está bien, pero le faltan imágenes y hay demasiada letra.
  
• 1921: 7. Me ha gustado, pero algunas partes no se pueden leer y, a parte, se nota mucho que es un copiar y pegar de Wikipedia.
• 1922: 9. Está muy bien hecho, lo que pasa es que tiene algunas imágenes pixeladas y no hay muchos acontecimientos. (Muy original lo de poner palabras dentro de alguna letra)
  
• 1923:9'5. Muy buen Prezzi, lo único que no me ha gustado es que es un poco lioso en algunos trozos. (Muy bueno lo de incrustar palabras en algunas letras).
  
• 1924: 6. Sinceramente, no me ha gustado mucho. Sólo tiene un vídeo (a penas visible) y una fotografía. A demás la información no está muy bien seleccionada, parece un copiar y pegar
  
• 1925: 9. Es un trbajo muy bueno, pero le faltan algunas imágenes y hay partes que no se pueden leer bien.
  
• 1926: 8'5. El trabajo está muy bien, pero falta el vídeo (o no se si es que no le has puesto un paso) y hay demasiadas flechas, con lo cual es un follón. A demás hay acontecimientos que no tienen mucha importancia.
  
• 1927 (Cristian): 9. Todo está muy concentra
• 1927 (Guille)
  
• 1928:
  
• 1929:
• 1930: