viernes, 28 de mayo de 2010

Comparación de Prezi y PowerPoint por Rafael Ruz:

Ambos son formas de hacer presentaciones. Aquí mostraré algunas cualidades y defectos de cada uno:
  • Para empezar está el tema de la web: Prezi se hace en internet, por la cual cosa no hace falta meter la presentación en ningún pendrive o subirla a cualquier sito, sólo necesita conexión. Prezi, por eso, puede ser presentado en un ordenador que no tenga Microsoft Office.
  • También pueden ser comparados en cuanto a método de presentación porque, mientras PowerPoint juega con diapositivas, Prezi lo hace con movimientos de pantalla. Igual que en el punto anterior esto puede ser positivo o negativo. Quizás no interese más hacer una presentación algo dinámica en una sola hoja (y eso con PowerPoint resulta muy díficil de hacer) o quizás necesitemos algo más tranguilo y separado (como las diapositivas de PowerPoint).
  • Otro punto a comparar es el diseño: PowerPoint deja un amplio abanico de posibiladades para hacer los diseños o modificar algunos predeterminados jugando con los colores mientras que con Prezi tan sólo se puede escojer entre unos diseños predeterminados. Lo mismo pasa con la grafía, en Prezi los estilos a elegir son tres mientras que en PowerPoint hay infinitos.
  • Una cosa muy importante son las opciones que cada uno presta: tales como la formas que cada uno deja insertar. Prezi sólo deja insertar unas pocas formas mientras que PowerPoint viene con una gran variedad de formas. Eso también pasa con otros pequeños elementos como los marcos de la fotografias o vídeos. En estos detalles PowerPoint deja ver una parte muy positiva suya y Prezi muestran grande defectos.
  • La manejabilidad también es muy importante: Prezi es más senzillo de manejar que PowerPoint (aunque está en inglés), por el mismo punto que se explicó anteriormente: Prezi tiene muchas menos opciones. Además su menú está muy bien organizado y es dinámico cosa que en PowerPoint no pasa ya que el menú es demasiado amplio y desagradable para la vista (aunque hubo una gran diferencia de diseño entre el Office 2003 y el 2007)
Conclusión
Ambos tienen sus defectos y virtudes y cada uno puede servir para un tipo de presentación diferente: Si queremos algo dinámico habría que coger Prezi pero si queremos algo más tranquilo, PowerPoint. También he llegado a la conclusión de que Prezi tendría que mejorar y desarrollar bastante el poner otros diseños (y la opción de poderlos crear tú a tu gusto) y la inserción de formas (tales como flechas, cuadros, etc) para llegar al nivel que ha conseguido PowerPoint, porque la idea de Prezi es muy buena (una nueva forma de hacer presentaciones) pero se ha de desarrollar más. En cuano a PowerPoint, quizá tendría que hacer un menú más dinámico y más entendedor (en lugar del que tiene ahora), aunque es cierto que es muy díficil repartir tantas opciones en un menú. En cuanto a la gran diferencia de almacenamiento que hay, creo que a veces puede ir bien tener un trabajo en internet con Prezi (aunque puede descargarse) y otras veces sería mejor tenerlo en un pendrive o subido en algun sito con PowerPoint, depende de la situación.

martes, 25 de mayo de 2010

COMPARACIÓN PREZI VS PWP ANDRES

-Las ventajas de prezi respecto al power point son que se puede hacer una presentacion en un solo mapa y se pueden hacer rotar las imágenes que subas, juntamente con los vídeos.
-El problema que da prezi, es que no se ven demasiado bien las imágenes y al final te acabas agobiando.
-El power point tiene muchas más ventajas respecto de prezi, porque es el primer creador de diapositivas y presentaciones.

La utilidad del prezi es para hacer presentaciones en la web , y no en un programa que si se te fastidia el ordenador, no puedes acceder a ella.

lunes, 17 de mayo de 2010

Valoraciones Prezis por Rafael Ruz:

  • 1901: 8'5. Está bastante bien aunque hay algunos acontecimientos que no son muy importantes, imágenes bastante pixeladas y vídeos demasiado largos.
  • 1902: 9. Es un trabajo muy bueno, pero hay una tabla que es copiar y pegar de la wikipedia, y alguna imagen pixelada. Tiene un efecto muy bueno al cambiar de vista.
  • 1903: 10. Es una trabajo excelente, tan sólo tiene un vídeo pixelado, pero eso no es razoón para bajar medio punto.
  • 1904: 8'5. Es bueno, pero tiene algunas imágenes y vídeos pixelados. Además hay partes hechas con el lapiz que quedan muy mal. Muy original lo de poner notas de letras pequeñas dentro de las letras grandes de los títulos.
  • 1905: 6'5.No ha estado mal, pero las flechas están bastante cruzadas, hay imágenes pixeladas y no hay vídeo. Además no hay muchos acontecimientos.
  • 1906: 6. No me ha gustado mucho porque: No tiene mucha letra (hay pocos acontecimientos) hay bastantes imágenes y vídeos pixelados y hay dibujos que no tienen nada que ver con la presentación. Además está entregado con retraso.
  • 1907: 6'5. Está hecho muy a la ligera, hay muy pocos acontecimientos (es bastante corto).
  • 1908: 8'5.Está bien hecho, pero hay algunas imágenes pixeladas y hay pocos acontecimientos.
  • 1909: 8. Algunas imágenes o vídeos están un tanto pixelados. (Se nota que hay partes que son copiar y pegar de la Wikipedia).
  • 1910:
  • 1911: 7. No tiene vídeo, hay imágenes muy pixeladas, hay acontecimientos que cadecen de importancia y la letra, en algunos casos, está mal colocada.
  • 1912: 7'5. Está bien pero no tiene vídeo, tiene imágenes bastante pixeladas y hay bastantes acontecimientos que no tienen gran importancia.
  • 1913: 5'5. Realmente no me ha gustado mucho porque: no tiene vídeo, hay imágenes pixeladas y hay un exceso de información (un copiar y pegar)
  • 1914: 8'5. Me ha gustado, pero hay algunas imágenes pixeladas y no hay vídeo. A parte hay acontecimientos que no importan mucho.
  • 1915: 8. Ha sido bueno, pero no tiene vídeo, no se pueden ver algunas imágenes yalgunos acontecimientos cadecen de importancia.
  • 1917:
  • 1918:
  • 1919: 8'5. Está bastante bien pero faltan algunas letras y hay algunos sitios donde hay muchas cosas concentradas y, a veces, mal colocadas.
  • 1920: 8. Está bien, pero le faltan imágenes y hay demasiada letra.
  • 1921: 7. Me ha gustado, pero algunas partes no se pueden leer y, a parte, se nota mucho que es un copiar y pegar de Wikipedia.
  • 1922: 9. Está muy bien hecho, lo que pasa es que tiene algunas imágenes pixeladas y no hay muchos acontecimientos. (Muy original lo de poner palabras dentro de alguna letra)
  • 1923:9'5. Muy buen Prezzi, lo único que no me ha gustado es que es un poco lioso en algunos trozos. (Muy bueno lo de incrustar palabras en algunas letras).
  • 1924: 6. Sinceramente, no me ha gustado mucho. Sólo tiene un vídeo (a penas visible) y una fotografía. A demás la información no está muy bien seleccionada, parece un copiar y pegar
  • 1925: 9. Es un trbajo muy bueno, pero le faltan algunas imágenes y hay partes que no se pueden leer bien.
  • 1926: 8'5. El trabajo está muy bien, pero falta el vídeo (o no se si es que no le has puesto un paso) y hay demasiadas flechas, con lo cual es un follón. A demás hay acontecimientos que no tienen mucha importancia.
  • 1927 (Cristian): 9. Todo está muy concentra
  • 1927 (Guille)
  • 1928:
  • 1929:
  • 1930:

VALORACIÓN DE LOS PREZIS ANDRES

1901- Me gusta. 8
1902- Muy bueno. 10
1903- Un trabajo currado y trabajado . 9
1904- Esta bastante bien, pero tiene algun defecto. 7.7
1905- No se ve
1906- Buen trabajo. 7
1907- No está del todo mal , pero es corto no muy vistoso. 6
1908-No está mal. Nota: 7
1909- Está bien echo y cumple con lo que se pedía. 9.8999
1910-Cuenta con todo lo que se pide. Buen trabajo. Nota: 10
1911-La organización no está mal, pero faltan vídeos, y era una cosa que se pedia. Nota: 8.18
1912- Pocas imágenes, el contenido está bien. 7.13333
1913-Vaya copia y pega. Chatin eso no vale. Nota: 6.5
1914-No esta del todo mal, pero tampoco edmasiado bien. Nota: 7
1915-No te la has currao demasiado. Nota: 7
1916- Un trabajo notablemente bien echo. Está currado y por eso le doy un 9.99
1917- Buen trabajo , esta currado y trabajado . 10
1918- Faltan algunas cosillas pero esta bien echo. 8.6
1919- Pocas imágenes pero esta curradillo. 8
1920- No esta mal pero está mal organizado 6
1921- Todo copiado de http://es.wikipedia.org/wiki/1921 . 2.1
1922-Buen trabajo. 8.111
1923-El trabajo esta bien echo pero no tiene una buena organización. nota: 7.88
1924-El trabajo esta bastante bien y cumple con casi todo .Nota : 9
1925- Buen trabajo 8
1926- No esta demasiado bien. 7
1927- Muy buen trabajo . 10
1928- No está del todo correcto y no se ve bien . 7.11111...
1929- Está bien hecho, y cumple con todo lo que se exige. 9.47
1930-Muy buen trabajo, muy currado tambien. 10

viernes, 14 de mayo de 2010

p16 TRABAJO PREZI MIGUEL

jueves, 13 de mayo de 2010

p16_TRABAJO PREZI ANDRES

Rafael Ruz - P16_Prezi